在足球比赛中，战术犯规（也称“职业犯规”）通常指防守方为阻止对方明显进攻机会而实施的非体育性犯规。这类犯规是否构成黄牌或红牌，关键在于裁判对“明显进球机会”（DOGSO, Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）的判断。
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若球员通过可判罚直接任意球的犯规破坏了对方明显的进球机会，且犯规地点在本方半场内、无其他防守队员可及时补位、进攻球员已控制球并朝球门方向推进，则应出示红牌。反之，若犯规虽属战术性质但未完全满足上述全部条件——例如进攻球员尚未完全摆脱防守、或犯规发生在远离球门区域——则通常仅给予黄牌警告。
值得注意的是，自2016年起规则有所调整：若防守球员在禁区内犯规破坏明显进球机会，但其动作本身属于“试图争抢球”的范畴（如滑铲但未完全成功），则仅判罚点球并出示黄牌，而非红牌。这一修改旨在避免因一次禁区内的战术犯规直接导致“红牌+点球”的双重惩罚，除非犯规动作本身具有暴力性或完全放弃争球意图。
在引入VAR后，裁判对战术犯规的回看重点集中在“是否构成明显进球机会”及“犯规动作是否有争球意图”。实践中，即便进攻看似危险，只要存在合理争球可能，红牌风险就会大幅降低。这也解释了为何部分看似“扼杀单刀”的犯规最终仅吃黄牌——关键不在于是mk体育平台否阻断反击，而在于是否同时满足DOGSO的四大要素（距离球门远近、控球状态、防守人数、朝向球门方向）。
因此，战术犯规是否升级为红牌，核心并非“是否故意”，而是“是否剥夺了一次几乎必然转化为进球的机会”。球迷常误以为“破坏快攻就该红牌”，实则规则设定更为严谨，强调情境综合判断而非单一行为定性。
